中华学人文革论文集（第三卷）：学校与地方

推荐语

文革十年，翻云覆雨，终至天怒人怨，从“走资派”到“造反派”，从“红二代”到“狗崽子”轮番遭难，剪除市场“尾巴”，搞乱苏式计划，折腾至民穷财尽。所谓改革，走向何处无共识，走出文革则时人高度共识也。孰料几十年后，昔恶被掩，时弊积怨，“经济奇迹”下，往日浩劫竟成玫瑰旧梦！幸有识者，集结同仁，清史实以为鉴，理孽债而启蒙，欲知文革真相，此书不可不读。

——秦晖  清华大学

我们常常听说，文化大革命这个充满伤痛的主题在中国是一个禁忌，无论政府还是民众都不愿提及。这本文集却证明，尽管中国存在审查政策与警察刁难，但是仍有很多作者针对文革开展了多层次和反思性的研究。这本文集覆盖了一系列很有趣的题目，例如各省历史、个体记忆、口述史以及对西方研究和政治暴力的探讨。如果有人希望对文革的最新研究建立概览性认识的话，我热烈地推荐这本文集。

——文浩（Felix Wemheue） 德国科隆大学

文革是党内外激进派、温和派与保守派六个集团进行的一场不完全信息的、非合作式的博弈。中共官方把民众描述成无知、非理性、无意识的群氓，或屏蔽或丑化。文革的群众运动败于内讧。总结其经验教训，有益于国家的进步。官方与民间在文革研究上的斗争表面上关乎历史，实质上关乎将来，而决定胜负的却是现在。这本经历了千难万阻而终于问世的巨著，为民间的胜利树起了丰碑，吹响了进军号。

 ——乔晞华（美）文革社会学者

如果说时间是历史学家考察世界的独特视角，空间亦是构成历史叙事的基本要素。基于区域视野的文革史研究关注地方性语境与知识，注重政治史、社会史、文化史和微观史研究方法的交融，致力于多种类型史料的发掘与互通。这种有别于宏大叙事框架的自下而上的研究路径的意义不仅在于展现历史细节，更重要的是它对史学阐释视角与方法的深化。

——吴一庆  加拿大多伦多大学